Chiar nu inteleg de ce ma mai mir. De fiecare data cand trebuie luata o decizie in tara asta, toata lumea da navala, isi da cu parerea pro sau contra si mai ca se iau de par si se dau cu capul de pereti, dar cand se ajunge la momentul culminant dispar toti.
Ora de religie a devenit subiectul care a tinut romanul cu ochiu` pe tv-uri, ziare si feisbuc. De departe, cei ce vociferau pentru eliminarea religiei din scoli sau trecerea ei (a religiei care este) in programa scolara ca obiect optional erau mai vocali si pareau chiar multi ca numar. Partea cea mai nostima e ca au (am) fost facuti sah mat la promovare de catre invechita biserica care a lansat pe piata spoturi publicitare (sic) pe care eu le consider de rahat (in sensul ca aveam asteptari de la cei care au aparut in ele), dar pentru publicul tinta au dat randament. Totul a ramas aproape neschimbat iar de aici nu pot trage decat o concluzie: aia care comentau ca nu vor religie in scoli nu erau parinti, sau erau tari in gura doar pe retelele de socializare. In acest moment un anume Daniel este prea fericit si are ceva dureri abdominale de la atata ras.
Sincer, acum ma intreb daca nu cumva a fost trecuta vreo lege pe sub mana si a fost nevoie de distragerea atentiei populatiei cu un subiect “arzator”.
P.S. In Neamt, 94,20% dintre parinti au depus cereri pentru participarea copiilor la ora de religie.
Aparatul de propaganda anti-religioasa de pe Internet este masiv. Si nu e anti-religioasa ci in principal anti-crestina pentru ca a fi antimusulman sau antibudist de exemplu este catalogat (nu stiu de ce) ca rasism. Anti-Evreismul deja e incriminat prin lege deci singura religie organizata impotriva careia se poate face propaganda de cea mai joasa speta este a noastra.
In Romania, o gramada de limitati mintali au inceput sa aiba impresia ca anti-preotismul, ca de fapt de asta e vorba. este o dovada suficienta de inteligenta. Astia sunt roakerii anilor 90 si manelistii anilor 2000, turma.
Remus cernea e un bou care manipuleaza presa de tip scandal din Romania (ProTV, Antenele) si se erijeaza in underdog. Nu cred ca exista in Romania, o personalitate politica cu reprezentare politica atat de mica, caruia sa i se fi dat macar 1% din cata atentie i se da acestui individ.
Din ce cauza aveai tu impresia ca mai mult de 3% sunt de aceeasi opinie cu tine ma rog?
Pentru ca esti orb la dialog si tot ii dai inainte cu circlejerkul ideologic format in online.
Una peste alta ma bucur ca scrii totusi.
Religia nu are ce cauta in scoli, fie ea crestina, musulmana, budista etc. Daca e musai, atunci sa se invete istoria religiilor. Altfel, ma bucur ca te bucuri 😀
Religia nu are ce cauta in scoli din ce cauza anume? Copilul este educat asa cum vor parintii, nu cum vrea statul sau o minoritate care se crede mai inteligenta decat majoritatea sau cu mai multe drepturi.
La fel ca o biserica, fara credinciosi, ea nu exista, un spital fara pacienti nu exista , o scoala fara elevi nu exista si un stat fara cetateni care sa creada in el nu exista.
Educatia religioasa din scoli a fost castigata in revolutie si a fost una din cererile revolutionarilor, atat timp cat nu este obligatorie nimeni nu poate schimba asta, in nici un caz un pulifrici ca mine sau ca tine sau jigodia aia cu plete.
Tu faci parte din indivizii prostiti de propaganda ateist-socialista care a reusit sa creeze impresia in capul tau ca sunt multi ca tine. In realitate sunt extrem de putini, cei mai multi sunt oameni frustrati ca nu au reusit nimic in viata, si incearca sa dea un sens vietii lor militand pentru oarece cauze.
Acesti SJW, care la noi sunt ramasitele teologiei tavalugului egalizator comunist, unde omul traieste ca sa manance si sa se cace.
Din cate stiu eu, Romania este un stat laic, iar sistemul de invatamant este de stat, deci, religia nu are ce cauta in invatamant. In plus, dupa ce am publicat articolul, cineva mi-a atras atentia ca in fapt, religia e obiect optional doar in teorie. In majoritatea cazurilor, acest obiect era pus la mijlocul orarului, iar in ora libera, multe scoli nu ofereau supraveghere si astfel spuneau parintilor ca trebuie sa vina sa-si supravegheze copiii. Mai mult, in unele cazuri, obiectul optional ce trebuia sa inlocuiasca religia era pus sambata. Acesta e un mod de a forta parintii sa-si inscrie copiii la ora de religie.
Pai de ce sa nu mai fie stat laic daca se preda religia in scoli? Ce treaba are coada vacii cu stampila primariei? Laic inseamna ca autoritatea religioasa nu poate interveni in justitie. Nu suntem un stat ateu, cum faci tu confuzia.
Argumentele astea cu aranjamentul orelor sunt ca argumentul urmator Costica a fost obligat sa stea la ora de religie si dupa aceea a plecat si l-a calcat masina, de unde reiese ca Costica ar fi trait inca daca nu exista ora de religie deci ora de religie l-a omorat.
Daca sunt 2 elevi care nu fac religie ar trebui sa-i admita la biblioteca, este o problema particulara a scolii respective, generalizarea e grosolana.
Pesemnete trebuie schimbata si stema. ca e o acvila cu o cruce in cioc. Si imnul national (preoti cu crucea, in frunte caci oastea e crestina)
Si ar trebui taxate bisericile pentru crucile din varf deoarece constituie reclama.
Si in cimitiir sa se scoata crucile ca insulta budistii si martorii lui Mikey Mouse
pai unde ne oprim?
In toate ocupatiile ce tin stat, biserica (oricare ar fi ea) nu are ce cauta. Laic, adica biserica (ca institutie) nu are un cuvant de spus in stat, cu exceptia legilor care ii afecteaza si chiar si atunci, doar consultativ. Sunt intru totul deacord ca biserica sa fie taxata pentru toate activitatile comerciale pe care le desfasoara, de la vanzarea lumanarilor pana la pensiuni, tipografii, cu atat mai mult cu cat li se retrocedeaza o groaza de cladiri, paduri si terenuri. Sa fie impozitati la fel ca orice alta afacere din Romania.
Nu sunt deacord ca din banii mei de platitor de taxe ce sunt, sa fie platite salariile preotilor si inca o data salariile profesorilor de religie, care in extrem de marea lor majoritate sunt tot preoti. Ora de religie ar trebui sa fie un obiect facultativ, pus la inceputul sau sfarsitul orelor si inlocuit cu inca o ora de educatie fizica. Daca asta s-ar intampla, iti garantez ca prezenta la ora de religie ar scadea drastic.
Cat despre imn, trebuia pastrat Trei culori cu modificarile necesare evident. Era mai memorabil, drept dovada ca extrem de multi romani inca nu stiu Desteapta-te romane.
In plus, ai si tu niste exagerari gen biserica ortodoxa, care daca o atingi cu o pana, tipa ca din gura de sarpe ca a fost calcata in picioare.
in plus politicienii se uita prea mult in gura popilor ca asa se mai castiga niste voturi la tara cand la sfarsitul slujbei preotul recomanda un candidat sau altul, iar asta e o problema serioasa.
Stema tarii poate fi schimbata relativ usor, printr-o lege organica si oricum nu are o insemnatate prea mare.